NginxでのSSL処理能力を比較してみた（CPU2コア・3コア ロードバランサ）
doudonn 更新日：
NginxでのSSL処理能力
ロードバランサ兼SSLアクセラレータとして使っています。
負荷が大きいのでさくらVPSのメモリ2Gプラン（CPU3コア）を使っていましたが、
1Gプラン（2コア）との差はどのくらい？と気になったので調査した。
・さくらVPS石狩
・CPU：Intel(R) Xeon(R) Gold 6212U CPU @ 2.40GHz
１、検証構成
GSLBで切り替えて一つ一つSSL処理速度を検証。
検証は普通にApache Benchを使います。
同じ石狩にあるオリジンサーバーから実施。
とにかく差がわかれば良い。
２、SSL処理速度比較結果
コマンド：ab -n 100 -c 100 https://doudonn.com/index.html
・Requests per second
| 2Gプラン（3コア） | 1Gプラン（2コア） | |
| 1回目 | 367.97 | 366.87 |
| 2回目 | 373.73 | 365.02 |
| 3回目 | 366.79 | 366.87 |
| 4回目 | 355.62 | 366.87 |
| 5回目 | 360.46 | 376.18 |
| 平均 | 364.914 | 368.362 |
・・・。
差は無いと思って良さそうです。
まさかシングルコアしか使っていない？と思って確認したけど全部使ってた。
この後いろいろ設定を変えてやってみたけど同じでした。
負荷を増やすと2Gプラン（3コア）の方が少し良くなりました。
コマンド：ab -n 1000 -c 100 https://doudonn.com/index.html
| 2Gプラン（3コア） | 1Gプラン（2コア） | |
| 1回目 | 358.44 | 348.77 |
もっと大きい負荷なら差がつくのかもしれませんが、
これ以上やると怒られそうなので実施せず。
実戦的には1Gで十分ということがわかった。
うん、2Gプラン解約です。
３、まとめ
負荷分散なら1Gプラン（2コア）を増やそう。
秒間1000アクセスを狙うなら、石狩の1Gプラン5つで良さそうです。
普通の記事ページなら秒間200くらいになる。
現時点の東京はCPUが劣るので2倍はいると思う。
しかしほんと、なぜに差が出ないのだろうか。
httpにしたらもっと増えるので、300台がこの構成の限界ではない。
SSL処理のボトルネックが何かあるのだろうか。
なんにせよ、メモリ1Gプランで十分な性能というのがわかったのでヨシ。
※メモリカツカツなので、様々な処理をするなら2Gプランを推奨
